Következő 10 cikk

Előző 10 cikk

Kis megjegyzés:	detex	2006.05.03. 09:14
Akinek itt nem megfelelően olvasható az írás azok számára a Fórumba is elérhető.

Az Amor-Aphrodite alapító operátora hibákat halmoz!	detex	2006.05.03. 09:11
amor-aphrodite@freeweb.hu Tisztelt Karak! © Karak „Hali Detex.. minden rovatnak megvana maga értelme.. a monológok a monológokhoz tartoznak... De ha nagyon szeretnéd nyitunk neked egy külön topicot.. max adok törlésjogot több embernek...” Ezen soroddal kapcsolatban szeretnék választ kapni bizonyos dolgokra. Mint tudomásotok van róla, nem járok be az Amor szobába. Így elkerülve a problémákat úgy vélem, hogy amíg az Amor szobahonlap Fórumán nem sértek meg senkit addig jogom van írni véleményt. Szabad véleményt tudomásom szerint bárki írhat a normális hozzáállás és kulturált megnyilvánulással párosítva. Szerintem Én ezen feltételeknek eleget teszek amikor a Fórumodba írok. Te ezzel szemben mégis kitörlöd az üzeneteimet sorban. A detex nickemmel tudtommal a szoba életében sohasem követtem el semmi olyan mérvű dolgot amivel zavart keltettem volna. A honlapomon a dolgok vélemények. Akit érint elolvashatja és utána járhat. Ha amit az oldalamra írtam nem jön be az a ti pozitív hozzáállásotok miatt következik be. Tehát ezen értelemben az oldalamon lévő dolgokat megcáfolhatjátok egyenesen a Gyalogló chaten. Ha bárminemű olyan probléma felmerült volna amiben nincs igazam úgy írhattatok volna az oldalam Fórumába vagy e-mailt is. Téged személy szerint mi zavar abban amit a Fórumodba írtam? A velem kapcsolatban való nézeteltéréseket úgy vélem félretehetnéd mivel a Fórumra amit írok megcáfolhatja bárki. Egy kérdésem még lenne feléd, mégpedig az, hogy egyeduralkodó szeretnél lenni a Fórumodon? Ennyire szereted a saját írásodat olvasni? Szerintem egész nyugodtan megválaszolhattátok volna amit írok, vagy ellenkező esetben pedig nem méltatjátok válaszra. Mivel neveket nem tüntettem fel az írásaimban így nem sértek meg senkit. Illetve ezt az állításomat megcáfoltad a törléseddel. Vagyis ha jól következtetek akkor bármit amit írok az éppen személy szerint rád igaz. Azt elismerem, hogy régen az Amor és a Flört szoba közti vitában nem voltál hibás. Ez tény. De amikor régebben Mea nekiállt az Amor szobával szemben balhésorozatokat csinálni azt el lehetett volna kerülni. Tudod lehet bábelezni is. Akkor a nick ugyanúgy bent marad és növeli a létszámot. Csak nem tudja a közöst zaklatni. Ehelyett Te a rúgás és tiltást használtad. Majd ugyebár jött a Tibixmannel való botrány ami kihatott ismét az Amor szobára. Erre Te azt a választ adtad, hogy Tibixman hatalommániás és az Amor szobát csalással akarta volna állandó szobává felrakatni. Ez ha így van akkor rendben van. De ellenkező esetben pedig Te vagy az a személy aki elutasította a szoba segítségére való törekvést. Tibixman a Fórumodról is le lett tiltva. Miért nem lehet semmibe venni amit esetlegesen írna? Nem érzed magad hibásnak valahol, hogy hagytad a szobát idáig eljutni? Tudod a vitákat a bábellel is nagymértékben el lehet kerülni. A Fórumodon pedig aki olyan dolgot ír ami a szoba sorsával kapcsolatban negatív véleményt fejtene ki azt jogosan törölheted. Én a véleményemet, megállapításomat írtam le. Törekedve arra, hogy alkalmazkodjak a Fórumon belüli normális, kulturált megnyilvánulásra. Ha szeretnéd akkor töröld sorozatosan az írásaimat. Ezzel elköveted a személyi szabadság korlátozását. Ugyanezt akkor is elkövetted amikor kinyilvánítottad, hogy nem lehet a szobalakó egy időben az Angel és az Amor szobában. Még jobban alátámasztottátok Cupidó Jr.-al ezt amikor kimondtátok, hogy minden kérdést ami a chaten felmerül azt felétek kell intézni. Remélem elgondolkozol azon, hogy ha már a Fórumodon a topicok nyitva vannak és nem zártad le akkor lehessen is írni. Vagy ellenkező esetben viseld a jogi következményeit. Kellemes megfontolást és körültekintést! Detex Kiegészítés: BTK Személyi szabadság megsértése 175. § 533 (1) Aki mást személyi szabadságától megfoszt, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. 300/A-B. § 945 Számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény(2) 300/C. § a) Aki számítástechnikai rendszerben tárolt, feldolgozott, kezelt vagy továbbított adatot jogosulatlanul megváltoztat, töröl vagy hozzáférhetetlenné tesz, b) adat bevitelével, továbbításával, megváltoztatásával, törlésével, illetőleg egyéb művelet végzésével a számítástechnikai rendszer működését jogosulatlanul akadályozza, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő. Erre a válasz az Amor szoba Fórumán 2006 Április 27-én: © detex ma 09:35 | Válasz | #5 Ami kimaradt! Tudtommal ezt az üzenetet e-mailben küldtem neked. Te elkövettél ismét valamit ami leírok Neked. Levéltitok megsértése 178. § 535 (1) Aki másnak közlést tartalmazó zárt küldeményét, a tartalmának megismerése végett felbontja, megszerzi, vagy ilyen célból illetéktelen személynek átadja, úgyszintén aki távközlési berendezés útján továbbított közleményt kifürkész, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és pénzbüntetéssel büntetendő. Magántitok jogosulatlan megismerése 178/A. 536 § (1) Aki magántitok jogosulatlan megismerése céljából c) másnak közlést tartalmazó zárt küldeményét felbontja vagy megszerzi, és annak tartalmát technikai eszközzel rögzíti, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Úgy vélem, hogy ezen jogszabályok ismeretében az általam küldött e-mail üzenetemet törölnöd kell! Köszönettel: Detex © detex ma 09:28 | Válasz | #4 Tisztelt Karak és a többi szobaoperátor! Kedves Karak erre amit írtál a válaszom: az Sxman honlapon a képek jelszóval védett helyen vannak, így védve ezzel őket a további felhasználástól, másolástól. Amennyiben Te nem gondoskodtál arról, hogy ezek a képek védettek legyenek úgy szabadon hozzáférhetőnek minősülnek. Az Én oldalamon is a fotók ugyanolyan szabadon hozzáférhetőek ahogy a Te oldaladon. Mivel feléd senki sem közölte írásos formában vagy szóban, hogy csak jelszóval lehessen a képekhez hozzáférni így bárki leszedheti. Ezt nevezzük mulasztásnak vagy aminek akarjuk, lényege, hogy szabadon hozzáférhetőek. Ide még hozzátenném, hogy elnézést kérek személy szerint Tőled, hogy a törlés miatt rád gyanakodtam! © Karak ma 08:08 | Válasz | #3 Kedves Detex ! Felhivom a figyelmedet arra, hogy az Amor-Aphrodite szobahonlapján a Szabatagok menüpont alatt található fényképek és bemutatkozó irások magántulajdont képeznek. Azok bárminemü másolása, máshol való nyilvánosságra hozatala csak a tuljadonosa irásbeli hozzájárulásával lehetséges. © Karak ma 06:25 | Válasz | #2 Tisztelt Detex ! Nem én töröltem az üzenetedet. 3 Operátornak van törlésjoga a forumban. © detex ma 15:03 | Válasz | #9 Lyndus nem kommentálom amit írtál, inkább tartsd be a következő dolgokat. Tudtommal nem rágalmaztam, vádoltam meg senkit. Rágalmazás 179. § (1) Aki valakiről, más előtt, a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával 134 vagy pénzbüntetéssel büntetendő. Becsületsértés 180. § (1) Aki a 179. § esetén kívül mással szemben a) a sértett munkakörének ellátásával, közmegbízatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével összefüggésben, b) nagy nyilvánosság előtt a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ, vagy egyéb ilyen cselekményt követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával 135 vagy pénzbüntetéssel büntetendő. © Lyndus ma 14:59 | Válasz | #8 Jah még valami:) A honlapját meg nézzétek nyugodtan még jobban meggyőződhettek róla h télleg nem normális ...:D Azt hiszi hogy mindenkit érdekel az hogy neki mi a véelménye egyes regopokról/megaopokról/szobaopokról/szobalakókról közbe meg mindenki kineveti őt...még a többi szoba opjai és lakói is kinevették mikor meghalloták miket csinált....és még honlapot is szerkesztett:DDDDDDDDDDDDDDDDD © Lyndus ma 14:57 | Válasz | #7 Úristen azt sem érdelmi h a mocskos írását elolvassuk nem hogy még külön rovatot is nyissunk neki.... Karak nem kell vele foglalkozni egy az egybe töröld minden írását és hagy a picsába had írjon amit akar...mindenki tudja h elmebeteg..iylenekel nem érdemes foglalkozni hiszen nincsenek tudtában a cselekvéseikkel..!tudod nem kell nekünk dili ház...nem veszi észre magát..ebből is látszik mennyire nem normális:) © spenot ma 09:51 | Válasz | #6 Már megint mi a probléma? ... ennek soha nem lesz vége? az Ámor honlapjára szabadakaratukból kerültek fel a szobalakók képei, a másikra - tudtommal - nem... Karak! most megyünk Erdélybe? puszi: ) © MissEV ma 19:06 | Válasz | #10 Üdvözletem, a fórumon a hozzászólásokat én töröltem, tudtommal Karaknak és nekem van/volt jogom erre, ezek szerint már nem, de nem is ez a lényeg. A lényeg az, hogy 1, az üzeneteket frissíteni, törölni szoktuk, 2, úgy gondolom ez lezárt ügy volt.S nem csak detex üzeneteit töröltem, hanem mindenkiét, aki odaírt. Válasz 'detex' üzenetére (#9) © Karak tegnap 23:18 | Válasz | #11 Figyike egy picit... AZ SX honlapon CSAK a buliképek vannak levédve.. gondolom tudod mért... SX elvan a 30 as szobában és nem célja a szobánkat szétverni. És ha felteszem a fényképed egy majom képe mellé és azt irom alá hogy testvérek ? Miután szabadon rendelkezem a te és a majom fényképével.. vagy erre is van egy jogi paragrafusod ? Válasz 'detex' üzenetére (#4) © detex ma 09:52 | Válasz | #12 Tisztelt Karak! Felmerült kérdésedre megadom a válaszokat: 1, Az Sxman honlapon a buliképek jelszóval védettek. Ez így igaz. Ugyanakkor figyelmedbe ajánlom, hogy a bandatagok topic alatt szereplő képeket nem tudod a „jobb klikk + cél mentése más néven” alkalmazással menteni. Így azok a képek is védve vannak. 2, Ha az Én fotómat kiteszed egy majom fotója mellé akkor akkor a következő jogszabályok érvényesülnek: BTK Rágalmazás 179. § (1) Aki valakiről, más előtt, a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával 134 vagy pénzbüntetéssel büntetendő. Becsületsértés 180. § (1) Aki a 179. § esetén kívül mással szemben b) nagy nyilvánosság előtt a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ, vagy egyéb ilyen cselekményt követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával 135 vagy pénzbüntetéssel büntetendő. A másik (még nem említett) felmerülő kérdésekre a válasz: Az oldalammal kapcsolatos jogszabályok: 22 § A büntethetőséget kizárja: e) a cselekmény társadalomra veszélyességének csekély foka. 28. § Nem büntethető az, akinek a cselekménye az elkövetéskor olyan csekély fokban veszélyes a társadalomra, hogy a törvény szerint alkalmazható legenyhébb büntetés is szükségtelen. 32. § A büntethetőséget megszünteti d) a cselekmény társadalomra veszélyességének megszűnése vagy csekéllyé válása. 36. § Nem büntethető az, akinek a cselekménye az elbíráláskor már nem veszélyes vagy olyan csekély fokban veszélyes a társadalomra, hogy - személyére is figyelemmel - a törvény szerint alkalmazható legenyhébb büntetés is szükségtelen. 1992. évi LXIII. törvény a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról 4/A. § (1) Az adatfeldolgozónak a személyes adatok feldolgozásával kapcsolatos jogait és kötelezettségeit e törvény, valamint az adatkezelésre vonatkozó külön törvények keretei között az adatkezelő határozza meg. Az adatkezelési műveletekre vonatkozó utasítások jogszerűségéért az adatkezelő felel. 7. § (1) A kezelt személyes adatoknak meg kell felelniük az alábbi követelményeknek: (2) Korlátozás nélkül használható, általános és egységes személyazonosító jel alkalmazása tilos. 1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról 1. § (1) Ez a törvény védi az irodalmi, tudományos és művészeti alkotásokat. (2) Szerzői jogi védelem alá tartozik - függetlenül attól, hogy e törvény megnevezi-e - az irodalom, a tudomány és a művészet minden alkotása. Ilyen alkotásnak minősül különösen: c) a számítógépi programalkotás és a hozzá tartozó dokumentáció (a továbbiakban: szoftver) akár forráskódban, akár tárgykódban vagy bármilyen más formában rögzített minden fajtája, ideértve a felhasználói programot és az operációs rendszert is, p)5 a gyűjteményes műnek minősülő adatbázis. (3) A szerzői jogi védelem az alkotást a szerző szellemi tevékenységéből fakadó egyéni, eredeti jellege alapján illeti meg. A védelem nem függ mennyiségi, minőségi, esztétikai jellemzőktől vagy az alkotás színvonalára vonatkozó értékítélettől. 4. § (1) A szerzői jog azt illeti, aki a művet megalkotta (szerző). (2) Szerzői jogi védelem alatt áll - az eredeti mű szerzőjét megillető jogok sérelme nélkül - más szerző művének átdolgozása, feldolgozása vagy fordítása is, ha annak egyéni, eredeti jellege van. 10. § (1) A szerző határoz arról, hogy műve nyilvánosságra hozható-e. 12. § (1) A szerzőt megilleti a jog, hogy művén és a művére vonatkozó közleményen - a közlemény terjedelmétől és jellegétől függően - szerzőként feltüntessék. A szerzőt a mű részletének átvétele, idézése vagy ismertetése esetén is meg kell jelölni. A szerző a neve feltüntetéséhez való jogot a felhasználás jellegétől függően, ahhoz igazodó módon gyakorolhatja. (4) A szerző követelheti, hogy e minőségét senki se vonja kétségbe. 33. § (1) A szabad felhasználás körében a felhasználás díjtalan, és ahhoz a szerző engedélye nem szükséges. Csak a nyilvánosságra hozott művek használhatók fel szabadon e törvény rendelkezéseinek megfelelően. Plusz egy kis kiegészítés: Amikor az Amor szobát létrehoztad akkor felelősséget vállaltál egy szoba sorsáért. Majd egy szobahonlap létrehozásáért. Mint ismeretes #Rayman megírta, hogy az Amor szoba folyamatosan összetűzésbe kerül más szobákkal, míg ez fordítva már nem így van. Ezt amikor leírtam az oldaladra Te igen gyorsan letörölted. Hogy miért azt senki nem tudja. A Fórumodba történő írásokat csak regisztráció után lehet megtenni. Magyarán a Fórumod védve van egy bizonyos mértékben. Ezt megerősíti az, hogy csak a Te hozzájárulásod után tud a regisztrált felhasználó a Fórumodba írni. Tehát a Fórumot levédted. A szobalakók fotóit viszont nem. Tehát ami nincs levédve az szabadon hozzáférhető. Mint mondtad az Sxman oldalon a képek jelszóval védettek. A Te oldaladon viszont nem. Így mulasztás történt a részedről. Elsősorban ne nekem rójátok fel, hogy a fotókat kitettem. Te követted el azt a mulasztást, hogy a képek szabadon hozzáférhetőek. A fotók csak akkor minősülnének magántulajdonnak ha Te levédted volna és csak ezt követően jutok hozzá. Így viszont nem. Akik felrakatták a képeiket az oldaladra az Ő részükre is felróható a mulasztás, mivel nem kérték a fotóik levédését. Így felelősségük teljes tudatában kijelentették, hogy a képek szabadon hozzáférhetőek legyenek. Ezt nevezhetjük ismét mulasztásnak vagy íratlan szabálynak. De emiatt nem vonhatóak felelősségre mivel az átlagéletkoruk elég fiatal. Te viszont elfogadtál minden szabályt amikor létrehoztad az oldalad. A FreeWeb szabályzata minden olyat leír amit Én említettem Neked. Amikor az SG Fórumot készítetted ott is elfogadtad a szabályzatokat, jogokat. Viszont amikor azt az e-mailt amit Neked írtam az amor-aphrodite@freeweb.hu címre kitetted a Fórumodra akkor elkövetted a BTK 178 §-át. Amit említettem is Neked. Te ezzel szemben a levelemet még mindig nem távolítottad el. Magyarán szabálysértést követsz el mindaddig amíg ez az oldalad fórumában szerepel. Intézkedésedet előre is köszönöm! detex © detex ma 15:21 | Válasz | #13 Tisztelt Karak! Mivel Én tudom a jogaimat, úgy vélem, hogy Téged viszont érint, hogy miket követtél el. Szánok erre egy kis időt és leírom Neked. BTK 177/A. § (1) Aki a személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló törvényi rendelkezések megszegésével a) jogosulatlanul vagy a céltól eltérően személyes adatot kezel, c) az adatok biztonságát szolgáló intézkedést elmulasztja, és ezzel más vagy mások érdekeit jelentősen sérti, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő. 178. § 535 (1) Aki másnak közlést tartalmazó zárt küldeményét, a tartalmának megismerése végett felbontja, megszerzi, vagy ilyen célból illetéktelen személynek átadja, úgyszintén aki távközlési berendezés útján továbbított közleményt kifürkész, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és pénzbüntetéssel büntetendő. 178/A. § (1) Aki magántitok jogosulatlan megismerése céljából c) másnak közlést tartalmazó zárt küldeményét felbontja vagy megszerzi, és annak tartalmát technikai eszközzel rögzíti, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Személyes adatok védelme 10. § (1)25 Az adatkezelő, illetőleg tevékenységi körében az adatfeldolgozó köteles gondoskodni az adatok biztonságáról, köteles továbbá megtenni azokat a technikai és szervezési intézkedéseket és kialakítani azokat az eljárási szabályokat, amelyek e törvény, valamint az egyéb adat- és titokvédelmi szabályok érvényre juttatásához szükségesek. (2)43 Az adatokat védeni kell különösen a jogosulatlan hozzáférés, megváltoztatás, továbbítás, nyilvánosságra hozatal, törlés vagy megsemmisítés, valamint a véletlen megsemmisülés és sérülés ellen. A személyes adatok technikai védelmének biztosítása érdekében külön védelmi intézkedéseket kell tennie az adatkezelőnek, az adatfeldolgozónak, illetőleg a távközlési vagy informatikai eszköz üzemeltetőjének, ha a személyes adatok továbbítása hálózaton vagy egyéb informatikai eszköz útján történik. 18. § (1)27 Az adatkezelő az érintett adatainak jogellenes kezelésével vagy a technikai adatvédelem követelményeinek megszegésével másnak okozott kárt köteles megtéríteni. Az érintettel szemben az adatkezelő felel az adatfeldolgozó által okozott kárért is. Az adatkezelő mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy a kárt az adatkezelés körén kívül eső elháríthatatlan ok idézte elő. (2) Nem kell megtéríteni a kárt annyiban, amennyiben az a károsult szándékos vagy súlyosan gondatlan magatartásából származott. 84/B. § (1) Nem szükséges az adatbázis előállítójának hozzájárulása ahhoz, hogy a nyilvánosságra hozott adatbázist jogszerűen felhasználó személy az adatbázis tartalmának jelentéktelen részét - akár ismételten és rendszeresen is - kimásolja, illetve újrahasznosítsa. Az ismertetett jogszabályok értelmében kérném Tőled a mulasztásaid bepótlását, hogy a jövőben az Én oldalam is együttműködőbben működhessen az általatok elvárt dolgokkal kapcsolatban! Tisztelettel! Detex © Karak ma 17:44 | Válasz | #14 Na Halika.. erre vártam , hogy pontosan megfogalmazd hogyha a te fényképeddel kapcsoltaban olyasmi kerül nyilvánosságra amit te követtél el azokkal akik a te honlapodon szereplenk akkor mi a " jogi következménye ". Tehát elösősorban a saját honlapodat kéne megszüntetni eltávolatani a rágalmazásokat mert ha a te fényképedet nem használhatja fel senki akor te sem használtatod fel más fényképét. Válasz 'detex' üzenetére (#13) © Karak 2006. ápr. 28. 19:01 | Válasz | #15 Észrevételem még... Azhogy SX honlapján le vannak védve a fényképek... de e a tulajdonosok hozzájárulásával tette fel vagy megszerezte őket kérdés nélkül és közkincsé tette mindenki számára ? A lopás az lopás akkor is ha a bezárt ajtón vagy a nyitott abalkon jön ba tolvaj , max a minösitése más.... Válasz 'detex' üzenetére (#13) ma 16:49 | Válasz | #16 Sziasztok A fórumra csak regisztráltam de még nem szóltam bele semmibe, remélem most sem baj ha írok, vagy ha igen akkor elnézést kérek! Az SG – Ingyenes Fórum oldalán (http://forum.sg.hu) van egy „Jogi nyilatkozat” ami így szól: A fórumtulajdonosok felelősséggel tartoznak minden, az általuk regisztrált fórumban megnyilvánuló törvénybe ütköző hozzászólásokért. A fórumok moderálása, és a törvények betartása a fórumot regisztrálók feladata és kötelessége. (Hozzátenném, hogy ezt nem én írtam egyedileg, ez a linken olvasható) A regisztrációs feltételek pedig a következők: A fórum használatához a következő feltételeket kell elfogadnia: a fórumomban megjelenő illegális tartalom kitörlése a fórumot regisztráló feladata és felelőssége a fórumban megjelent tartalmakért, beleértve a harmadik személy által beküldött tartalmakért is a fórumot regisztráló vállal felelősséget a fórum használatából eredő esetleges anyagi kárért, adatvesztésért a Szolgáltató nem vállal felelősséget a Szolgáltató a fórumban elhelyezhet hirdetést vagy reklámfeliratot a Szolgáltató visszaélés, vagy törvénysértés gyanúja esetén a regisztrációt törölheti Tehát ezek szerint a Fórumban megjelenő illegális tartalmat ami jogszabályba a Fórumot regisztráló, létrehozó feladata kitörölni. A FreeWebnek a jogi közleménye így szól: A FreeWeb.hu oldalon található tartalmi, technológiai elemek kizárólagos jogtulajdonosa az Interware Rt. Az oldalakon található információk teljes vagy részleges utánközlése kizárólag a szolgáltató írásos beleegyezésével történhet. A szolgáltató semmiképpen nem vállal felelősséget semmiféle kárért és, különösen, a szolgáltató nem tehető felelőssé semmilyen közvetlen vagy közvetett, járulékos vagy másodlagos károkért, elmaradt nyereségből, jövedelem elmaradásából vagy használat kiesésből származó olyan károkért, amelyek az üzemeltető weboldalain található információból fakadnak ill. azzal kapcsolatosak, függetlenül attól, hogy az ilyen károk szerződéssel, hanyagsággal, polgári peres eljárással, jogszabályokkal, törvényi rendeletekkel vagy egyéb ügyekkel kapcsolatosak. Az üzemeltető nem vállal felelősséget sem látogatói, sem felhasználói oldal felé a szolgáltatás teljes egészére vagy csak egy részére vonatkozó - akár előzetes értesítés nélküli - szüneteltetéséből, illetve a teljes leállításából, az oldal tartalmának törléséből eredő károkért, továbbá nem vállal felelősséget a változtatásokból eredő károkért sem. Szolgáltató fenntartja a jogot az általános felhasználási feltételeinek egyoldalú módosítására a felhasználók előzetes hozzájárulása nélkül. A FreeWeb adatkezelésről: Adatbiztonság: Az adatkezelő, illetőleg tevékenységi körében az adatfeldolgozó köteles gondoskodni az adatok biztonságáról, köteles továbbá megtenni azokat a technikai és szervezési intézkedéseket és kialakítani azokat az eljárási szabályokat, amelyek e törvény, valamint az egyéb adat- és titokvédelmi szabályok érvényre juttatásához szükségesek. Az adatokat - kiemelten az államtitokká és a szolgálati titokká minősített személyes adatot - védeni kell különösen a jogosulatlan hozzáférés, megváltoztatás, nyilvánosságra hozás vagy törlés, illetőleg sérülés vagy a megsemmisülés ellen. Tehát ezek szerint a FreeWeben regisztrált oldal. Azaz az Amor-Aphrodite oldala (http://amor-aphrodite.fw.hu) aminek a tulajdonosa Karak, meg kell tennie az intézkedéseket az adatok biztonsága érdekében. Ezt elfogadta akkor amikor a weboldalát illetve a az SG – Ingyenes Fórumot regisztrálta. Egy kicsit utánaolvastam a jogoknak Én is. Egy kis Büntető Törvénykönyv és a paragrafusokhoz tartozó kiegészítések: 22. § A büntethetőséget kizárja: e) a cselekmény társadalomra veszélyességének csekély foka. 28. § Nem büntethető az, akinek a cselekménye az elkövetéskor olyan csekély fokban veszélyes a társadalomra, hogy a törvény szerint alkalmazható legenyhébb büntetés is szükségtelen. 32. § A büntethetőséget megszünteti d) a cselekmény társadalomra veszélyességének megszűnése vagy csekéllyé válása. 36. § Nem büntethető az, akinek a cselekménye az elbíráláskor már nem veszélyes vagy olyan csekély fokban veszélyes a társadalomra, hogy - személyére is figyelemmel - a törvény szerint alkalmazható legenyhébb büntetés is szükségtelen. Tehát Detex nem követett el olyan dolgot ami a társadalomra nagy mértékben veszélyesnek minősíthető vagy veszélyes lenne. 71. § (1) Megrovásban kell részesíteni azt, aki a cselekménye társadalomra veszélyességének csekély foka (28. §) vagy csekéllyé válása (36. §) miatt nem büntethető. (3) A megrovással a hatóság rosszallását fejezi ki, és az elkövetőt felhívja, hogy a jövőben tartózkodjék bűncselekmény elkövetésétől. Bűncselekményről beszélünk. Detex ami weboldalán pedig talán maximum szabálysértés valósulna meg. De ezt majd a továbbiakban a jogszabályokat figyelembe véve megnézzük. 175. § 533 (1) Aki mást személyi szabadságától megfoszt, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (533 Az 1978. évi IV. törvény 175. §-a az 1998. évi LXXXVII. törvény 42. §-ának megfelelően módosított szöveg. Hatályos: 1999. 03. 01.) Ezt a paragrafust olvasva úgy vélem, hogy Karak igencsak megsértette, mivel Detexet letiltotta, hogy a Fórumba tudjon írni. 178. § 535 (1) Aki másnak közlést tartalmazó zárt küldeményét, a tartalmának megismerése végett felbontja, megszerzi, vagy ilyen célból illetéktelen személynek átadja, úgyszintén aki távközlési berendezés útján továbbított közleményt kifürkész, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és pénzbüntetéssel büntetendő. (535 Az 1978. évi IV. törvény 178. § 1. bekezdése az 1998. évi LXXXVII. törvény 44. §-ának megfelelően módosított szöveg. Hatályos: 1999. 03. 01.) Ezt a paragrafust Karak megsértette, mivel Detex e-mail üzenetét a Fórumra kimásolta, vagyis közzétette. 178/A. § (1) Aki magántitok jogosulatlan megismerése céljából c) másnak közlést tartalmazó zárt küldeményét felbontja vagy megszerzi, és annak tartalmát technikai eszközzel rögzíti, d)706 hírközlő berendezés útján, illetőleg számítástechnikai rendszeren másnak továbbított közleményt, adatot kifürkész, és az észlelteket technikai eszközzel rögzíti, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (706 Az 1978. évi IV. törvény 178/A. § 1. bekezdésének d) pontja a 2001. évi CXXI. törvény 22. § -ának megfelelően módosított szöveg. Hatályos: 2002. 04. 01.) Ez úgyszintén az előző megállapításomat támasztja alá. Karak ezt is megszegte. Egy kis Polgári Törvénykönyv: Ptk. 11. § (1) Cselekvőképes mindenki, akinek cselekvőképességét a törvény nem korlátozza vagy nem zárja ki. Tehát Karakra és Detexre is ugyanúgy igaz ez a jogszabály. Ptk. 81. § (1)458 Személyhez fűződő jogokat sért, aki a levéltitkot megsérti, továbbá aki a magántitok vagy üzleti titok birtokába jut, és azt jogosulatlanul nyilvánosságra hozza vagy azzal egyéb módon visszaél. (458 Az 1959. évi IV. törvény 81. §-a a 2003. évi XXIV. törvény 16. §-ának megfelelően módosított szöveg. Hatályos: 2003. 06. 09.) Magyarán Karak ezt is megsértette amikor Detex e-mail üzenetét a Fórumába kimásolva közzétette. Ptk. 86. § (1) A szellemi alkotás a törvény védelme alatt áll. Ez Detex és Karak weboldalára ugyanúgy igaz. Szabálysértésekről is olvastam egy kicsit. Ezt is megosztom veletek. 12. § A felelősségre vonás mellőzhető, ha a szabálysértés a cselekmény súlyára, az elkövetés körülményeire, illetve az eljárás alá vont személyre tekintettel annyira csekély, hogy büntetés vagy intézkedés alkalmazása szükségtelen. A szabálysértési hatóság a felelősségre vonás mellőzéséről a sértettet értesíti. Ha most ezt a paragrafust értelmezem, akkor Detex lényegében anyagi kárt nem tett. 13. § (1) A szabálysértés miatt alkalmazható büntetések: d) a figyelmeztetés. Detex maximum figyelmeztetést kaphat. 22. § Büntetés helyett figyelmeztetés alkalmazható, ha a szabálysértés az elkövetés körülményeire tekintettel csekély súlyú és az eljárás alá vont személy személyi körülményeire is figyelemmel ettől az intézkedéstől kellő visszatartó hatás várható. Vagyis Detex oldalán a képek száma nem módosul. A Személyes adatok védelmét is átrágtam. Itt is vannak érdekes dolgok. 7. § (1) A kezelt személyes adatoknak meg kell felelniük az alábbi követelményeknek: b) pontosak, teljesek és ha szükséges időszerűek; (2) Korlátozás nélkül használható, általános és egységes személyazonosító jel alkalmazása tilos. Magyarán Detex amit az Amor-Aphrodite oldaláról átmásolt képeket, ennek a paragrafusnak tökéletesen megfelelnek. Pontosak és teljesek mivel nem változtatott meg a képeken semmit. Korlátozás nélkül használhatóak mivel lementhetőek. Személyazonosító jel pedig nincs feltüntetve. 10. § (1)25 Az adatkezelő, illetőleg tevékenységi körében az adatfeldolgozó köteles gondoskodni az adatok biztonságáról, köteles továbbá megtenni azokat a technikai és szervezési intézkedéseket és kialakítani azokat az eljárási szabályokat, amelyek e törvény, valamint az egyéb adat- és titokvédelmi szabályok érvényre juttatásához szükségesek. (25 Az 1992. évi LXIII. törvény 10. §-a az 1999. évi LXXII. törvény 4. §-ának megfelelően módosított szöveg. Hatályos: 1999. 07. 13.) (2)43 Az adatokat védeni kell különösen a jogosulatlan hozzáférés, megváltoztatás, továbbítás, nyilvánosságra hozatal, törlés vagy megsemmisítés, valamint a véletlen megsemmisülés és sérülés ellen. A személyes adatok technikai védelmének biztosítása érdekében külön védelmi intézkedéseket kell tennie az adatkezelőnek, az adatfeldolgozónak, illetőleg a távközlési vagy informatikai eszköz üzemeltetőjének, ha a személyes adatok továbbítása hálózaton vagy egyéb informatikai eszköz útján történik. (43 Az 1992. évi LXIII. törvény 10. § 2. bekezdése a 2003. évi XLVIII. törvény 9. §-ának megfelelően módosított szöveg. Hatályos: 2004. 01. 01.) Az Amor-Aphrodite oldal adatkezelője Karak. Ha Ő ezt a paragrafust nem tartotta be akkor az Ő hibája, hogy a képek máshol is megtalálhatóak. 18. § (1)27 Az adatkezelő az érintett adatainak jogellenes kezelésével vagy a technikai adatvédelem követelményeinek megszegésével másnak okozott kárt köteles megtéríteni. Az érintettel szemben az adatkezelő felel az adatfeldolgozó által okozott kárért is. Az adatkezelő mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy a kárt az adatkezelés körén kívül eső elháríthatatlan ok idézte elő. (27 Az 1992. évi LXIII. törvény 18. § 1. bekezdése az 1999. évi LXXII. törvény 6. §-ának megfelelően módosított szöveg. Hatályos: 1999. 07. 13.) Tehát azért amiért Detex oldalán megtalálhatóak a képek Karak vonható felelősségre és ha kár keletkezett akkor az is Őt terheli mivel a technikai adatvédelmet nem tartotta be. És amint ez a paragrafus kimondja, az érintettel szemben az adatkezelő (jelen esetben Karak) felel az adatfeldolgozó (Detex) által okozott kárért is. Egy kicsikét belemélyedtem a Szerzői jogokba is, nehogy kimaradjanak. 1. § (1) Ez a törvény védi az irodalmi, tudományos és művészeti alkotásokat. (2) Szerzői jogi védelem alá tartozik - függetlenül attól, hogy e törvény megnevezi-e - az irodalom, a tudomány és a művészet minden alkotása. Ilyen alkotásnak minősül különösen: c) a számítógépi programalkotás és a hozzá tartozó dokumentáció (a továbbiakban: szoftver) akár forráskódban, akár tárgykódban vagy bármilyen más formában rögzített minden fajtája, ideértve a felhasználói programot és az operációs rendszert is, (3) A szerzői jogi védelem az alkotást a szerző szellemi tevékenységéből fakadó egyéni, eredeti jellege alapján illeti meg. A védelem nem függ mennyiségi, minőségi, esztétikai jellemzőktől vagy az alkotás színvonalára vonatkozó értékítélettől. Tehát Detexet az weboldala miatt a Szerzői jogi védelem megilleti mivel az Ő szellemi tevékenységéből jött létre a weboldal. És mivel az 1 § 3-ik bekezdése kimondja: a védelem nem függ mennyiségi, minőségi, esztétikai jellemzőktől vagy az alkotás színvonalára vonatkozó értékítélettől, így Detex oldala nem kritizálható. 4. § (1) A szerzői jog azt illeti, aki a művet megalkotta (szerző). (2) Szerzői jogi védelem alatt áll - az eredeti mű szerzőjét megillető jogok sérelme nélkül - más szerző művének átdolgozása, feldolgozása vagy fordítása is, ha annak egyéni, eredeti jellege van. Vagy az Amor-Aphrodite oldal szerzői joga Karakot, a Damon Hill oldal Detex szerzői jogát képezi. A 2-ik bekezdés értelmében Detex más sérelme nélkül át- illetve feldolgozhatja az Amor-Aphrodite oldalon található fotókat ha azok nincsenek védelemmel ellátva ami ugyebár az adatkezelő felelőssége. 7. § (1)7 Szerzői jogi védelemben részesül a gyűjtemény, ha tartalmának összeválogatása, elrendezése vagy szerkesztése egyéni, eredeti jellegű (gyűjteményes mű). A védelem a gyűjteményes művet megilleti akkor is, ha annak részei, tartalmi elemei nem részesülnek, illetve nem részesülhetnek szerzői jogi védelemben. (7 Az 1999. évi LXXVI. törvény 7. §-a a 2001. évi LXXVII. törvény 3. §-ának megfelelően módosított szöveg. Hatályos: 2002. 01. 01.) (3) A gyűjteményes mű szerzői jogi védelme nem terjed ki a gyűjteményes mű tartalmi elemeire. Ezen paragrafust értelmezve a „Lúzertanya” nevet jelképező topicban lévő képek gyűjteményes műnek minősülnek. A védelem pedig megilleti. A 3-ik bekezdést értelmezve pedig a gyűjteményes műben lévő képekhez bárki hozzáférhet. 8. § Ha a művet név nélkül vagy felvett néven hozták nyilvánosságra, a szerzői jogokat a szerző fellépéséig az gyakorolja, aki a művet először hozta nyilvánosságra. Vagyis ezen paragrafust értelmezve Karak illetve Detex kezeli illetve felelős a weboldalukért. 10. § (1) A szerző határoz arról, hogy műve nyilvánosságra hozható-e. Detex az oldala által úgy határozott, hogy nyilvánosságra hozható. 31. § (1) A szerzői jogok a szerző életében és halálától számított hetven éven át részesülnek védelemben. Tehát ennyi az időtartama a szerzői jogoknak. 33. § (1) A szabad felhasználás körében a felhasználás díjtalan, és ahhoz a szerző engedélye nem szükséges. Csak a nyilvánosságra hozott művek használhatók fel szabadon e törvény rendelkezéseinek megfelelően. Tehát a szabad felhasználást értelmezve Detex nyugodtan felhasználhatja a képeket mivel ahhoz a szerző (itt Karak) engedélye nem szükséges. És akkor itt be is fejezném. Az említett dolgok után az Én véleményem: Karak elkövetett számos hibát, mulasztást amivel megakadályozhatta volna azt, hogy az Amor-Aphrodite oldaláról bárminemű dolog kikerüljön. Ő ennek nem tett eleget, pedig az Amor-Aphrodite honlap elég régóta megvan. Detex Karak hibáit, mulasztásait kihasználva vagy segítve elkészítette a weboldalát amire feltett dolgokat. Az Sxman oldal mindig emlegetve van. Hozzátenném, hogy az Sxman honlapon a képek le vannak védve. Így azokat lementeni nem lehet. A buliképek pedig névvel és jelszóval vannak levédve. Tehát Sxman eleget tett annak, hogy a képekhez senki se férhessen hozzá csak az a személy akinek Ő adott személy szerint engedélyt és ezzel felelősséget is vállalt a képek további felhasználása véget. Onnantól, hogy Sxman adott nevet és jelszót az illetőnek, azzal Önmagára vállalta a képek továbbítását. Tehát a szerző, adatkezelő az aki legelsőként felelősségre vonható az adataink továbbkerülése miatt. Karak megtehette volna azt, hogy a szobatagok fényképeit jelszóval és névvel levédi. Hiszen kívülállónak nincs köze, hogy hogyan néznek ki a szobalakók. De ezek szerint Karak meghagyta, hogy bárki szabadon nézegesse, másolhassa a képeket. A szobatagok közé általában a szobához tartozó és regisztrált felhasználó tartozik. Tehát Karak szabadon hagyta a képeket bárki számára. Detex nem eltulajdonította, hanem a szabad képeket felhasználta változtatás nélkül. Ami nincs levédve ahhoz bárkinek joga van hozzáférni. Detex is hibás, hogy az oldalán vannak a fotók. De lényegében akit hibáztathattok az Karak aki nem véd meg titeket attól, hogy ne jussanak szabad kézre a fényképeitek. Az, hogy Detexet letiltja a Fórumba írástól az megint azt támasztja alá, hogy Karak menekül a kérdések és jogszabályok elöl. Én pedig most vagyok hibás, hogy ezt veletek megosztottam. Engem is lehet okolni, szidalmazni most sok minden miatt. Remélem az Én üzenetem is törlésre kerül (amit nem Én kértem) és tiltva is leszek. Én általában normális beszélgetésekre, ha kell ésszerű vitákra mindig készen állok. Ha gondoljátok és van felmerülő kérdésetek akkor segíthetek kötetlenül bárkinek. Én nem határolom magam senkihez. Nem állok senki oldalán. Csupán szem előtt tartom a dolgokat. Üdv midnenkinek! Utó irat: Döntsétek el Ti, hogy kinek van igaza. Én jogszabályokat és véleményt mondtam ahogy értelmezni tudtam. A mai napon (2006 április 28) a detex név az Amor-Aphrodite Fórumában le van tíltva. Hiba! Ez a név le van tiltva! Vissza Karaknak ez az e-mail ment az amor-aphrodite@freeweb.hu címre: Tisztelt Karak! Az oldalam leírása így néz ki: Szabad terjedelmű oldal. Mivel rólam nincs fent kép így ha akarod akkor bármilyen fényképpel behelyettesítheted. Maximum a valósságtartalma nem lesz megfelelő. Amúgy ha egy kicsit jártas lennél a jogi dolgokban akkor levonhattad volna azt a következtetést, hogy Te követsz el sorozatos szabálysértéseket. Sorolom, hogy tisztában legyél vele: Ez nem jogi, maximum a Gyalogló chat megaoperátorait érintheti. Neked a Gyalogló egyesületes nicked a Sopron-Zoli. Ezzel a névvel írsz az Sxman Fórumba is. Ami ugyebár egy operátortól érdekes akinek utasításba van adva, hogy tiltsa, tiltassa az Sxeseket. Vétség. Kinyilatkoztad, hogy az Amor és Angel szobában nem lehet egyidejűleg user. BTK 175. § 533 (1) Aki mást személyi szabadságától megfoszt, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Kimásoltad azt az e-mail üzenetemet amire Neked e-mail útján kellett volna válaszolnod. BTK 178. § 535 (1) Aki másnak közlést tartalmazó zárt küldeményét, a tartalmának megismerése végett felbontja, megszerzi, vagy ilyen célból illetéktelen személynek átadja, úgyszintén aki távközlési berendezés útján továbbított közleményt kifürkész, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és pénzbüntetéssel büntetendő. 178/A. § (1) Aki magántitok jogosulatlan megismerése céljából c) másnak közlést tartalmazó zárt küldeményét felbontja vagy megszerzi, és annak tartalmát technikai eszközzel rögzíti, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A szobatagok képeit nem védted le a hozzáféréstől. Személyes adatok védelme 10. § (1)25 Az adatkezelő, illetőleg tevékenységi körében az adatfeldolgozó köteles gondoskodni az adatok biztonságáról, köteles továbbá megtenni azokat a technikai és szervezési intézkedéseket és kialakítani azokat az eljárási szabályokat, amelyek e törvény, valamint az egyéb adat- és titokvédelmi szabályok érvényre juttatásához szükségesek. (2)43 Az adatokat védeni kell különösen a jogosulatlan hozzáférés, megváltoztatás, továbbítás, nyilvánosságra hozatal, törlés vagy megsemmisítés, valamint a véletlen megsemmisülés és sérülés ellen. A személyes adatok technikai védelmének biztosítása érdekében külön védelmi intézkedéseket kell tennie az adatkezelőnek, az adatfeldolgozónak, illetőleg a távközlési vagy informatikai eszköz üzemeltetőjének, ha a személyes adatok továbbítása hálózaton vagy egyéb informatikai eszköz útján történik. Így ezen jogszabályok ismertetése után pótold be a hiányosságaidat! Az Én oldalamra vonatkozó szabályokat is ismertetem, hogy tisztába legyél vele: Személyes adatok védelme 4/A. § (1) Az adatfeldolgozónak a személyes adatok feldolgozásával kapcsolatos jogait és kötelezettségeit e törvény, valamint az adatkezelésre vonatkozó külön törvények keretei között az adatkezelő határozza meg. Az adatkezelési műveletekre vonatkozó utasítások jogszerűségéért az adatkezelő felel. 7. § (1) A kezelt személyes adatoknak meg kell felelniük az alábbi követelményeknek: (2) Korlátozás nélkül használható, általános és egységes személyazonosító jel alkalmazása tilos. Büntető Törvénykönyv 28. § Nem büntethető az, akinek a cselekménye az elkövetéskor olyan csekély fokban veszélyes a társadalomra, hogy a törvény szerint alkalmazható legenyhébb büntetés is szükségtelen. 36. § Nem büntethető az, akinek a cselekménye az elbíráláskor már nem veszélyes vagy olyan csekély fokban veszélyes a társadalomra, hogy - személyére is figyelemmel - a törvény szerint alkalmazható legenyhébb büntetés is szükségtelen. A tulajdon elleni szabálysértésben nem foglalták írásban, hogy a szabadon hozzáférhető fényképeket nem lehet tovább felhasználni. (Ezt csak úgy megjegyezném.) A szólásszabadság értelmében pedig az oldalamon elhelyezett tartalmak, írások szabad terjedelműek. Aki azt szeretné, hogy a fotóját eltávolítsam az oldalamról az írjon egy e-mail üzenetet amiben ezt kéri. Hozzátenném, hogy ilyen kérés mind a mai napig nem érkezett az e-mailfiókomba. A megfelelő kérés után az illető fényképe eltávolításra kerül amennyiben Karak a szobatagok képeit levédi és pótolja az említett dolgokat. Köszönettel és Tisztelettel: Detex Utó irat: Legyél kedves gondoskodni, hogy a Fórumodba írni tudjak! BTK 175. § 533 (1) Aki mást személyi szabadságától megfoszt, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. 2006 Május 2-a: antonov~ névvel írtam a Fórumba, mivel a detex nick le van tiltva. 2006 Május 3-a: Tök véletlenül az antonov~ név is le lett tiltva erre az üzenetre és a Detex topic le lett zárva. Mintha Karak nagyon titkolózna. Ebből levonható az, hogy akinek igaza van az kiáll és vállalja az igazságát akinek nincs az pedig menekül. Karak a sorozatos hibái következtében kitörölte az üzeneteket. Csak érdekesen azt nem ami Detex e-mail üzenete. Sebaj. Aki ennyire halmozza a hibákat azt utoléri majd a sajátja is amit nem ismer be. Kiegészítés: #Rayman levele ami elől Karak annyira menekült, hogy ezt a Fórumból kitörőlte. Tisztelt Rahkshi! A logot elolvastam, és nem igazán értettem miért kell egyáltalán a közöst erre használni! A log szerint Karak indított ki vitát, melyet priviben is meglehetett volna beszélni (volt rá kezdeményezés). Azokról az esetekről ahol *al visszaélnének a nevekkel, légyszives küldjél logot is! Ami számomra érdekes, hogy az Amor szoba folyamatosan összetűzésbe kerül más szobákkal, míg ez fordítva már nem így van. Az Amor életét megkönnyítve golyoscsapagy csatlakozott a szoba törzsgárdájához, reméljük előre fogja lendíteni a problémák megoldását! Mind a két szobától több türelmet, megértést, és a másik iránti /több/ tiszteletet kérném! Köszönettel: Rayman

Amor-Aphrodite szoba egy érdekes szemlélettel	detex	2006.04.06. 17:17
Érdekes dolgok. Az Amor szoba meglepő módon leesett a napokban az 50-ik helyre. Most a mai napi állás szerint a 47-ik helyet foglalja a szobalistában. Felmerülnek itt érdekes és igen megkérdőjelezendő dolgok. Kezdve a sort kedves Meával. Az Ő legelső kérdése amikor a szobába érkezik, hogy hiányzott-e. Miért kell ilyen provokatívan kérdőre vonni a szobában jelenlévő embereket? Hiszen akinek Mea hiányzott az úgyis szóváteszi. Szembetűnő s érdekes dolog számomra az, hogy Lyndus egyszerre két névvel szokott jelen lenni a szobában. Itt kiszoktak térni az operátorok arra, hogy a felelősség nem akkora így, mintha operátor néven vannak bent. Akkor Én is felteszem azt a kérdést, hogy ilyen esetben mennyire is érinti őket a szoba érdembeli sorsa? Vagyis, ha operátor vagyok és nem kívánok beleavatkozni kényes dolgokba akkor awaybe megyek és nem tartom szem előtt a szoba sorsát. Itt merőben megkérdőjelezném az operátorok munkájának a megfelelőségét. Azon ember aki elvállalta, hogy a szoba amit választott védelmezi és segíti annak nem megengedhető az a magatartás, hogy kihúzza magát a felelősség alól. Vagy akkor el kellene dönteni, hogy milyen minősítésben tevékenykedik a szobában. De az nem megoldás, hogy az operátor X órától Y óráig operátor mivel ha Y óra után tudomása van arról, hogy a szobába kellemetlenkedő illetve zavaró user érkezik akkor nem vonhatja ki magát a felelősség alól úgy, hogy nem ér rá. Ez egy menekülés. Megkérdőjelezendő itt, hogy milyen operátor az ilyen ember? Gondolkozzon el minden olyan ember aki az Amor szobába látogat, hogy olyan emberek akik már több vitába is belekeveredtek, közéjük akar-e tartozni vagy inkább kimarad a jövőben felmerülő viták és vádaskodásokból. Az Amor szobában a userek között is igen nagy volumenű viták szoktak kialakulni mivel egyrészt az operátorok számon kérik azt, hogy a userek alkalmazkodjanak a szobához. Ebben még nem is lenne probléma. De amikor user nem tud userhez alkalmazkodni és viták keletkeznek az nem tesz jót egy szoba érdembeli megítélésének. Amikor Rahkshi megírta a szobaszabályzatot akkor ezt elfogadták a szobalakók és az operátorok. Itt is idővel viták alakultak ki ami a szoba romlásához vezetett. A szobában lévő szobatagok nem voltak képesek alkalmazkodni senkihez. A szabályzat elolvasása után mindenki rábólintott és nem gondolkodott. Ha időben közösen megbeszélték volna a szabályzatot és egységesen döntöttek volna akkor teljesen másképp alakul az egész ügynek a sorsa. Ennek helyet nem lehetett adni mivel mindenki azzal volt elfoglalva, hogy megnézték a szabályzatot és az önös érdekükre nézve amit jónak véltek azt megjegyezték. Ha önös érdekeinkkel foglalkozunk akkor megkérdőjelezném itt is, hogy egyáltalán hol van a normális emberi gondolkozás? Nem méltatná az Amor szoba egyik szobalakója sem annyira a másikat, hogy feltegye neki azt a kérdést, hogy neked mi lenne a jó megoldás? Mivel a szobában az emberek az ellenséges hangulat keltésével előbb vannak elfoglalva, mint a reális hozzáállással így ennek itt nincs helye. A szoba ideje azért eshetett ennyire lentebb mivel a sorozatos viták kihatással voltak a szobalátogatókra. Senkinek sem kell a mai világban a vita és az ellenségeskedés. Ne is menjünk nagyon vissza az időben. Karak és Tibixman vitája is igen érdekes volt. Hogy a vita kiváltó oka valójában mi volt arra senki sem kap érdembeli magyarázatot mivel Karak ugyanúgy mást állít ahogy Tibixman. Karak az Amor szobalapítója aki most a legelső szobaoperátornak számít. Minden felmerülő kérdést személy szerint neki kell feltenni. A szobalapító operátornak úgy vélem el kellene magát és a szobát határolnia a felmerülő vitáktól. Ehelyett Karak kinyilatkozta azt, hogy az Amor szobában jelenlévő user nem lehet egy időben az Angel szobában. Úgy vélem, hogy attól, hogy Karaknak nézeteltérése volt Tibixmannel attól még a kettejük vitájának nem kellene hatással lennie a szobalátogatókra. Joggal merül fel ilyenkor az a kérdés, hogy Karak mennyire mérvadó a viták és ellenségeskedések kialakulásában? Karak vitái általában nem két emberre hanem egy egész szobára lettek hatással. Amikor Karakot kérdőre vonja valaki, hogy miért kellett a vitáknak kialakulnia akkor általában hivatkozik Tibixman hatalommániájára. Ugyanakkor önmaga hibáiról egyetlen szót sem mond. Karak ennyire tökéletes lenne? Véleményem szerint okos ember van. De tökéletes nincs. Ha az ember egy kis időt eltölt az Amor szobában akkor szembetűnővé válik majd neki, hogy egy ideig a kedélyek csendesek majd ismét újra és újra előtérbe kerülnek a viták. Úgy gondolom, hogy az Amor szobának akkor lesz újra összetartó és normális társasága ha ezeket a tényezőket felszámolják. Bár amíg az ember a szobában segíteni próbálna leszúrást kap. Ha mindenkiben az ellenséget látják akkor a szoba sorsának rosszabb állagáról Karak és a többi szobaoperátor vonható kérdőre illetve felelősségre. Cupidó Jr. Vajon miért tiltotta el roxana87-et a chattől illetve a géptől? Mert Rakshival beszélt. Amíg két ember elbeszélget addig úgy gondolom, hogy semmi probléma sincs. Bár Cupidó úgy véli, hogy attól nincs jobb amit Karak és Ő maga mond. Eljutottunk tehát oda amikor már más nem számít csak Karak és Cupidó Jr. szava. Ha a szoba sorsát két olyan emberre bízzuk akik mindentől elhatárolják magukat és awayben csak az operátori idejüket töltik akkor ne is várjunk el többet a userektől. Itt felmerül az a kérdés, hogy miért mondom ezt. Erre a válaszadásom úgy hangzik, hogy amennyiben az operátor(oknak) nincs idejük a userekkel foglalkozni és segíteni őket addig ne követeljenek az operátorok és ne utasítsanak embereket a hovatartozás vagy egyéb dolgokban hanem igenis segítsék és támogassák őket érdemben, hogy a szobának állandó tagjai legyenek. Ha örökösen csak a mások hibáival vannak elfoglalva az Amor szobatagok és közben önmaguk hibáit nem látják meg akkor ismételten nincs értelme annak, hogy a szoba sorsával bárki is törődjön. Bizonyára ha most valaki végigolvassa az általam leírt dolgokat akkor úgy véli majd, hogy nem ismerem a szoba történetét. Ezt megcáfolnám. Az Amor szobának a történetét már akkortól szemmel kísértem amikor Karak még Sopron-Zoli nicken chatelt. DarkAge pedig Nobyname-ként volt Flört szobatag. Tehát a szoba történetét igenis szem előtt tartottam és törődtem vele, mint ahogy azt most is teszem. Akkoriban még Marcsyka is operátor volt. Nagyon jókat lehetett beszélgetni a szobában. Volt egy olyan csapat ami valójában az összhangra és a szeretetre tette a hangsúlyt.

Fórum	detex	2006.03.30. 04:19
Az oldal fóruma megújult. Az oldalam fórumát a lenti linken keresztül érheted el. Az esetleges visszaélések és a jövőben felmerülő problémák elkerülése végett a Fórumba csak regisztrált felhasználók írhatnak. Természetesen bárki akinek hozzászólása lenne az érintett vagy említett témákban!

Érdekesség	detex	2006.03.30. 04:17
Most kaptam egy érdekes hírt. Lyndus fel akar jelenteni engem mivel az oldalamon érdekes illetve zavaró dolgok vannak közzétéve. Ide egy kis kiegészítést leszögeznék. Az oldalamon található képek a Google kereső illetve a Gyalogló Chat Fényképalbumából valamint más weboldalról származnak. Az oldalamon feltüntetett képek szabad forrásból azaz ingyen hozzáférhetőek. Tehát ez annyit jelent, hogy senki sem védte le a hozzáférést. Amennyiben ezeknek az intézkedéseknek a fotó tulajdonosa nem tett eleget úgy vállalta azt a következményt, hogy a fényképeit szabadon felhasználhatják. A képekben módosítás nem történt. A Tények rovatban leírtakat Én írtam. Nem védtem le mivel szabad terjedelmű oldalról beszélünk. Az oldal a szólás szabadság korlátain belül maradva szögez le tényeket az Én szemszögemből. Mindenki úgy és ott nyilvánítja ki a véleményét ahol és ahogy kívánja. Amennyiben Lyndus az oldal illetve ellenem feljelentést tesz úgy elköveti a személyi szabadságom megsértését és a zaklatást. Az itt elhangzó dolgok nem vádak csupán tények amit megállapítva írásos formában közöltem. Az oldal elolvasására illetve további inzétkedésekre nem ad semmilyen ráutalást. Bármilyen egyéb felmerülő dolgot, tényt, hozzászólást az oldal fórumára kérem leírni. Az oldal Fórumát a lenti linken érheted el!

Cupidó Jr. egy észlény	Damon Hill	2006.03.24. 14:50
Mint ismeretes roxana87 jópár napig nem volt a chat területén. Sokan felteszik a kérdést, hogy: "miért nem jön roxy?". Erre a válasz nagyon egyszerű: Cupidó Jr. berágott azon, hogy roxy és Rhino beszélgetnek MSN-en. Valóban oltári nagy baj ha két ember nem a chaten beszél. Emiatt Cupidó Jr. letíltotta roxyt a chatről és jelszóval levédte a gépüket, hogy roxy véletlenűl se tudjon fellépni. Valóban szerető testvérnek tartja magát Cupidócska. Szerintem senkinek semmi köze két ember beszélgetéséhez. Pláne ha az nem a chaten és nem a chatel kapcsolatban tőrténik.

Lyndus kezd megrokkanni!	detex	2006.03.24. 14:45
A mai nap már Lyndus verejtékezett amikor a nevével zaklató user bejött. Bábelezni nem tud a kis opjelölt. Csupán rugni és tíltani. Betudjuk szegény teremtésnek annyiba, hogy a nemi érésével az észjárás még kis mértékben sem függ össze. Nem tudom eldőnteni, hogy Lyndusnak a nagyképűsége vagy az önteltsége nagyobb a fejénél. Bár ez a kérdés sokakat foglalkoztat. Írástudatlan és nagyon buta opjelölt aki ha beszólnak neki akkor egyből szétrágja a billentyűzetét. Lehet, hogy a patkány mivolta miatt csak a fogát koptatja. Na mára ennyit Lyndusról mert a végén a kis kéjhölgy eltelne önmagától és a felső tízezer kurvái közé szeretne kerűlni.

#Rayman levele		2006.03.21. 15:04
Feladó: RaymaN <*******@vipmail.hu> Címzett: megaop@lists.gyaloglo.hu Tárgy: Re: [MegaOP] Segítség kérés Érkezett: 2006.03.01 08:55 Tisztelt Rahkshi! A logot elolvastam, és nem igazán értettem miért kell egyáltalán a közöst erre használni! A log szerint Karak indított ki vitát, melyet priviben is meglehetett volna beszélni (volt rá kezdeményezés). Azokról az esetekről ahol *al visszaélnének a nevekkel, légyszives küldjél logot is! Ami számomra érdekes, hogy az Amor szoba folyamatosan összetűzésbe kerül más szobákkal, míg ez fordítva már nem így van. Az Amor életét megkönnyítve golyoscsapagy csatlakozott a szoba törzsgárdájához, reméljük előre fogja lendíteni a problémák megoldását! Mind a két szobától több türelmet, megértést, és a másik iránti /több/ tiszteletet kérném! Köszönettel: Rayman (Ezt a levelet kűldte #Rayman. Amikor ezt a levelet az Amor-Aphrodite szoba fórumára bemásoltam Karak egyből kitörőlte. Itt van tehát. Én vállalom, hogy van ilyen levél. Lehet olvasni. #Rayman-t is meg lehet kérdezni, hogy valóban Ő küldte-e a levelet.)

Következő 10 cikk

Előző 10 cikk